编号17 Mickey 17

可以视为两幕，第一幕是创意绝佳的科幻喜剧，通过复制人这个设定，讨论存在和情感的复杂性，妙趣横生，高潮是两个女人讨论从3P到4P的可能，如果后面是围绕这个主题进行喜剧的螺旋上升，不敢想这个电影最后该多么新鲜有趣。。然而，突然转入第二幕，《雪国列车》式的、卡通化的政治寓言登场了，新鲜感逐渐流失，直到最后一秒也没能救回来。。我在想，如果导演是比利·怀尔德，第二幕该怎么写呢？

奉俊昊定律：拍完一部猛的，下一部就会想太多...

只想看娜莎和两个米奇搞床戏，然后卡茨开门进来目睹三人进行时，随后愉快地加入他们。然而并没有这样的情节，全片轻松愉快，有新意但不多、有内核但不深的科幻剧情片。

或许所谓的作者导演拍类型片就是这种感觉：杂而不纯。奉俊昊既不能在两个小时旁白当中清晰的勾勒类型框架，也不能在杂乱无章的叙事中完成作者表达，就这么半醒半醉的从带有科幻色彩的殖民狂想，一路下滑到政治讽刺闹剧小品，最后变成老旧陈腐的英雄主义叙事，纯属没话找话。当多重身出现的时候，故事本来可以走向存在主义的一次诘问：什么样的我才更值得活下去？甚至我曾想象后半段是一次《星际争霸》般的超燃战争，可结果奉俊昊让我看虫群呼麦。这感觉就像金棕榈大导演拍肩膀摩拳擦掌要给我讲冷笑话，今天我去诊所输液了，你猜输的什么液？《乌兰巴托的夜》。奉导演现在最需要干的事，不是想办法搞微博热搜议题一把抓，而是静下心来想想自己是不是具备幽默感，某种程度上他的喜剧类型天赋可能都比不过王晶。

【D】毫无疑问就是奉俊昊最差吧，从19年到现在熬过了一整个疫情周期、总统任期与美国大选后，把一切所见所闻都塞入臃肿的讽刺体系中，于是又沦为另一部指向性明显的川普体八股文。只是真的有趣吗？在好莱坞的混乱与保守共进的当下，奉俊昊过往作品中对符号和类型驾轻就熟的牵引力已经消散，只剩从始至终都乏善可陈的叙事节奏，影像编排的效率更是彻底丧失了构建世界/引用现实的基本能力，最终呈现的效果就跟片中的川普模仿者一样空洞。质朴和天真都不存在，全片只剩一种无可奈何的顺从，在现实的漩涡前“诚实”地表达创作者的无力。