剧情概述
播放地址
观众心声
太膈应了，美国中产阶级式的婚姻故事：咨询师、律师、监护权、观察员，撕逼之后的抱头痛哭，离婚之后的温情脉脉……相较之下革命之路的困境还比较有普遍意义。
3.5；比起老伯劝退婚姻的最高作《婚姻生活》（致敬《芬妮与亚历山大》一幕，必须感叹一下），残酷性仍逊不少，密集台词打造的撕扯戏剧性，过于着力于表演而削弱整体深度。律师那番关于缺席的上帝父亲倒是痛快，镌有当今时代的特征。婚姻的假面就是如此容易卸掉，爱和恨的浓烈度相当，更容易捆绑，对对方寄予的希望一旦变成失望，恨意便如野草滋长；两人如困兽般互吐毒箭，每扎上一个洞就是我在你生活中留下的证明，用恨反证爱，用破碎的愤怒宣泄不甘的选择。若双方都有极强的个性或较高的自我追求，婚姻真的是一个累赘。
我看出了舞台剧的感觉，每一幕之间的间隔太明显了，感觉一跳一跳的，女主也是说觉醒就觉醒，觉醒的有点不可思议的彻底....
美国电影的中产生活，一如既往的无聊和怀有给予观众稳定情绪的功能，这类电影是一种消费品，观众不是在看电影，是通过看电影的行为确立自己的身份，情感上获得的只是一种按摩，和真实的生活没有关系。
好看极了！每一帧画幅、每一场调度、每一茬台词、每一段配乐都洋溢着奥斯卡赢家的范儿，锁定最佳剧本和最佳女配，提名最佳影片、最佳导演、最佳男主、最佳配乐没跑。好几场戏都极其精彩，特别是双方带律师第一次碰头（不是第一次庭审）的那场言语角力，编导对观众思绪的控场节奏精确到了毫秒级，爽呆了。 其实最后的结局（查理到洛杉矶工作+妮可获最佳导演提名）原本在不离婚的情况下，查理搬来洛杉矶工作就可以实现，但若非走到离婚这一步查理不可能做出让步，这是悖论，更是隐喻，凭什么女方的让步天经地义而男方的让步万不得已？离完婚的妮可神采奕奕，有家和没家的查理前后却判若两人，比起女方，更需要家的其实是男方。在自我实现、从此世界上多出一个天才导演与自我隐忍、从此世界上不减一个美满家庭之间，妮可选择了前者，我认同这样的选择。